मला वाटते की युजेनिक्सचे लोकप्रियीकरण अवांछित आहे. युजेनिक्सच्या लोकप्रियतेमुळे अनुवांशिक वर्चस्व आणि व्यापक भेदभाव होऊ शकतो.


आता युनायटेड स्टेट्समध्ये, पांढर्‍या वर्चस्वामुळे होणार्‍या वर्णद्वेषामुळे बरेच लोक चिंतित आहेत आणि प्रत्यक्षात कृष्णवर्णीय लोकांवर निर्दयी हल्ल्याच्या घटना घडत आहेत. जेव्हा तुम्ही वर्णद्वेषाच्या सर्वात प्रातिनिधिक घटनेचा विचार करता तेव्हा ज्यूंच्या नाझी हत्याकांडाची आठवण येते. उत्कृष्ट जर्मन वंश निर्माण करण्यासाठी नाझींनी निर्दयीपणे ज्यूंची हत्या केली. या नाझी अत्याचारांच्या मागे युजेनिक्स नावाची एक शिस्त आहे.

1883 मध्ये इंग्लंडमध्ये फ्रान्सिस गॅल्टन यांनी प्रथम स्थापन केलेली युजेनिक्स ही एक शिस्त आहे जी मानवाने प्रजाती सुधारण्याच्या उद्देशाने उत्क्रांतीमध्ये हस्तक्षेप केला पाहिजे असा युक्तिवाद करते. "फ्रान्सिस गॅल्टन" यांनी असा युक्तिवाद केला की मानव उत्क्रांतीसाठी जबाबदार आहेत आणि आपण मानवी प्रजातींसाठी फायदेशीर असलेले वर्ग वाढवले ​​पाहिजे आणि हानिकारक वर्ग कमी केले पाहिजेत. यासाठी, शारीरिक किंवा मानसिक दोष असलेल्या लोकांच्या विकासाशी संबंधित सर्व परिस्थिती आणि घटक संशोधनाचे केंद्र बनतात.

युजेनिक्स लोकप्रिय झाल्यामुळे, युनायटेड स्टेट्स आणि जर्मनीसारख्या देशांनी युजेनिक धोरणे लागू केली. तथापि, सामाजिक प्रतिक्रिया तीव्र होती, आणि आनुवंशिकता विकसित होत असताना, हे उघड झाले की युजेनिक्सला वैज्ञानिक आधार नाही, म्हणून युजेनिक्स हळूहळू कमी होऊ लागले. तथापि, आधुनिक काळात, अनुवांशिक रोगांवर उपचार करण्यासाठी किंवा वैयक्तिक वैशिष्ट्ये बळकट करण्याच्या उद्देशाने युजेनिक्सकडे पुन्हा लक्ष वेधले गेले आहे. पूर्वी, विशिष्ट जनुकांचा प्रसार करणारे पालक निवडीचे विषय होते, परंतु आधुनिक काळात, नवीन जन्मलेली मुले निवडीचे विषय आहेत. त्यामुळे, पालकांनी स्वेच्छेने गर्भपात किंवा जनुकीय उपचार करण्याचा निर्णय घेतला.

युजेनिक्सच्या या नवीन लोकप्रियतेसह, नवीन नैतिक समस्या उद्भवल्या. जन्मपूर्व चाचणीद्वारे गर्भाचा गर्भपात करणे शक्य झाल्याने जीवनाकडे दुर्लक्ष करण्याची समस्या निर्माण झाली. या कारणास्तव, युजेनिक्स-आधारित प्रसवपूर्व चाचणी आणि जनुक थेरपीच्या बाजूने आणि विरोधात जोरदार वादविवाद होत आहेत.

मी या वादाच्या विरुद्ध बाजूने आहे. विरोधाचे सर्वात मोठे कारण म्हणजे गर्भ हा एक सजीव प्राणी आहे, जरी तो अद्याप जगात आला नाही. त्यामुळे केवळ अनुवांशिक दोष असल्याने गर्भपात करणे म्हणजे खून करण्यासारखे आहे. पालक बनणे आणि नवीन जीवन निर्माण करणे हे स्वतःमध्ये एक आशीर्वाद आहे आणि एक समस्या आहे ज्याची काळजी घेणे आवश्यक आहे, परंतु केवळ मानवी स्वार्थामुळे गर्भाचा मृत्यू होणे इष्ट नाही. तसेच, मला वाटते की जेव्हा गर्भाला त्याचे पालक निवडण्याचा अधिकार नसतो तेव्हा पालकांना त्यांच्या मुलांना निवडण्याचा अधिकार दिला जातो.

याव्यतिरिक्त, या घटनेची पुनरावृत्ती झाल्यास, अनुवांशिक वर्चस्व निर्माण होईल. मग, देखावा किंवा बुद्धिमत्ता यासारख्या नवीन निकषांवर आधारित भेदभाव निर्माण होतो. केवळ वृद्धापकाळात उद्भवणार्‍या अनुवांशिक रोगांबद्दल देखील भेदभाव केला जातो आणि सामान्यपणे जगणार्‍या लोकांमध्ये देखील अनुवांशिक रोगांसाठी जीन्स असल्यामुळे भेदभाव केला जातो. त्यामुळे भेदभाव दूर करण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या समाजात नवनवीन भेदभाव निर्माण होत आहेत.

या युजेनिक्स-आधारित तंत्रज्ञानाच्या बाजूने असलेले लोक असा युक्तिवाद करतात की ते मानवतेच्या प्रगतीसाठी आवश्यक आहेत. केवळ चांगली जनुके सोडून आणि वाईट जनुकांचे उच्चाटन करून श्रेष्ठ प्रजाती निर्माण करता येतात, असे म्हटले जाते आणि डार्विनने सांगितल्याप्रमाणे ही नैसर्गिक निवड आहे, त्यामुळे काही हरकत नाही. अपंग मूल असणं पालकांसाठी आर्थिक आणि मानसिकदृष्ट्या कठीण असल्यानं पालकांना त्यांच्या मुलाची निवड करण्याचा अधिकार दिला पाहिजे, असंही ते सांगतात.

जर हे अधिकार दिले गेले तर गर्भाच्या हक्कांचीही हमी दिली गेली पाहिजे, असा युक्तिवाद करून गर्भ हा एक सजीव प्राणी आहे. तसेच, दिव्यांगांना दूर करण्याच्या दिशेने वाटचाल न करणे हेच अपंग पालकांचे होणारे नुकसान यावर उपाय आहे. त्यापेक्षा, अपंग लोकांसाठी कल्याणकारी धोरणे सुधारून आणि लोकांच्या धारणा बदलून देश पुढे जाणे योग्य आहे असे मला वाटते.

मी सहमत आहे की युजेनिक्स ही एक इष्ट आणि चांगली शिस्त आहे ज्यात मानवी विकासाचा हेतू आणि उद्दिष्टे पहिल्यांदा तयार केली गेली होती. तथापि, प्रक्रियेदरम्यान अनेक मानवी हक्क समस्या उद्भवल्या आणि आजपर्यंत नवीन स्वरूपात अस्तित्वात आहेत, म्हणून मला वाटते की समस्या सोडवणे आणि नवीन पद्धती तयार करणे हे सध्याचे प्राधान्य आहे. तांत्रिक प्रगती चांगली असली तरी मानवी सन्मान राखणे इष्ट आहे असे मला वाटते.